La iglesia imposible

[Codino]

¿Qué hará que el "yo" que busca placer, que es vanidoso, violento,brutal, angustioso, competitivo, que quiere permanencia, continuidad- y por tanto se inventa el más allá, viviendo en la ilusión de sus propias mentiras-, que es celoso, que tiene miedo, que se esfuerza, que lucha, que es contradictorio que tiene deseos opuestos, pensamientos opuestos y cuyas acciones están basadas en su propio interés, en su propia satisfacción; que tiene toda la carga evolutiva a sus espaldas, que quiere poder, que odia, que está herido psicoplogicamente, que sufre, que lucha por su propia supervivencia, por sus propios anhelos...que hará que el "yo" se diluya en el nosotros, sabiendo, por otro lado, que el nosotros son un conjunto de "yoes"?

Saludos

Perdone Vd., Sr. Chuni, pero sigue Vd. con ese empecinamiento haciendo del yo la caja de Pandera en la que se contienen todos los males y de donde manan las fuentes de todas nuestras desgracias. Y yo sigo preguntándome cómo algo que no existe es capaz de crear tanto sufrimiento y dolor.
La misma carga evolutiva de la que Vd, habla ha permitido la creación de casas de acogida para los peregrinos y los emigrantes, refugios para los necesitados, comedores sociales para los que no tienen nada con que alimentarse, escuelas públicas para todos, sanidad para todos, personas entregadas que hacen de sus vidas una entrega permanente a los demás. Ese yo que según Vd. no existe es el que se estremece ante el sufrimiento de los semejantes, el que nos lleva a arriesgar la vida intentando salvar la de otros. Quien sólo ve odio es porque está mirando el mundo con un solo color y es incapaz de cambiar de lentes. Eso no quiere decir que no existan las guerras, las hambrunas, los desastres terribles que no azotan desde siempre, pero…. ¿por qué hemos de ver las causas de estos males en las profundidades de un yo bestialmente individual que, además, no existe. ¿No es esto un enorme contrasentido? ¿No se convierte ese yo inexistente en la excusa perfecta donde encerrar las tendencias más oscuras? Al fin y al cabo, mis odios y mis maldades no existen en realidad ya que son el producto de una hipnosis y demás, yo no las perpetro porque mi yo no existe, es una ilusión.
El nosotros al que me refiero no es el yo + otro yo + otro yo, etc., etc.; no se trata de una suma de individuos. El nosotros al que me refiero es la percepción por parte de cada uno de los yo integrantes de que el nosotros es mucho más importante que el yo, es tan importante, que de ese nosotros depende la esencia individual de la que disfrutamos. En el nosotros encontramos nuestra fuerza, nuestra seguridad y nuestra razón de ser. Recuerde: yo soy porque nosotros somos. Le ruego que pase por encima del aspecto puramente gramatical y vea en el nosotros al que me refiero una sublimación del yo cuya plenitud se encuentra en la fusión con todos los demás.

[chuni li]

[QUOTE=Codino;1463456]Perdone Vd., Sr. Chuni, pero sigue Vd. con ese empecinamiento haciendo del yo la caja de Pandera en la que se contienen todos los males y de donde manan las fuentes de todas nuestras desgracias. Y yo sigo preguntándome cómo algo que no existe es capaz de crear tanto sufrimiento y dolor.
La misma carga evolutiva de la que Vd, habla ha permitido la creación de casas de acogida para los peregrinos y los emigrantes, refugios para los necesitados, comedores sociales para los que no tienen nada con que alimentarse, escuelas públicas para todos, sanidad para todos, personas entregadas que hacen de sus vidas una entrega permanente a los demás. Ese yo que según Vd. no existe es el que se estremece ante el sufrimiento de los semejantes, el que nos lleva a arriesgar la vida intentando salvar la de otros. Quien sólo ve odio es porque está mirando el mundo con un solo color y es incapaz de cambiar de lentes. Eso no quiere decir que no existan las guerras, las hambrunas, los desastres terribles que no azotan desde siempre, pero…. ¿por qué hemos de ver las causas de estos males en las profundidades de un yo bestialmente individual que, además, no existe. ¿No es esto un enorme contrasentido? ¿No se convierte ese yo inexistente en la excusa perfecta donde encerrar las tendencias más oscuras? Al fin y al cabo, mis odios y mis maldades no existen en realidad ya que son el producto de una hipnosis y demás, yo no las perpetro porque mi yo no existe, es una ilusión.
El nosotros al que me refiero no es el yo + otro yo + otro yo, etc., etc.; no se trata de una suma de individuos. El nosotros al que me refiero es la percepción por parte de cada uno de los yo integrantes de que el nosotros es mucho más importante que el yo, es tan importante, que de ese nosotros depende la esencia individual de la que disfrutamos. En el nosotros encontramos nuestra fuerza, nuestra seguridad y nuestra razón de ser. Recuerde: yo soy porque nosotros somos. Le ruego que pase por encima del aspecto puramente gramatical y vea en el nosotros al que me refiero una sublimación del yo cuya plenitud se en

[Codino]

[QUOTE=chuni li;1463462]

Perdone Vd., Sr. Chuni, pero sigue Vd. con ese empecinamiento haciendo del yo la caja de Pandera en la que se contienen todos los males y de donde manan las fuentes de todas nuestras desgracias. Y yo sigo preguntándome cómo algo que no existe es capaz de crear tanto sufrimiento y dolor.
La misma carga evolutiva de la que Vd, habla ha permitido la creación de casas de acogida para los peregrinos y los emigrantes, refugios para los necesitados, comedores sociales para los que no tienen nada con que alimentarse, escuelas públicas para todos, sanidad para todos, personas entregadas que hacen de sus vidas una entrega permanente a los demás. Ese yo que según Vd. no existe es el que se estremece ante el sufrimiento de los semejantes, el que nos lleva a arriesgar la vida intentando salvar la de otros. Quien sólo ve odio es porque está mirando el mundo con un solo color y es incapaz de cambiar de lentes. Eso no quiere decir que no existan las guerras, las hambrunas, los desastres terribles que no azotan desde siempre, pero…. ¿por qué hemos de ver las causas de estos males en las profundidades de un yo bestialmente individual que, además, no existe. ¿No es esto un enorme contrasentido? ¿No se convierte ese yo inexistente en la excusa perfecta donde encerrar las tendencias más oscuras? Al fin y al cabo, mis odios y mis maldades no existen en realidad ya que son el producto de una hipnosis y demás, yo no las perpetro porque mi yo no existe, es una ilusión.
El nosotros al que me refiero no es el yo + otro yo + otro yo, etc., etc.; no se trata de una suma de individuos. El nosotros al que me refiero es la percepción por parte de cada uno de los yo integrantes de que el nosotros es mucho más importante que el yo, es tan importante, que de ese nosotros depende la esencia individual de la que disfrutamos. En el nosotros encontramos nuestra fuerza, nuestra seguridad y nuestra razón de ser. Recuerde: yo soy porque nosotros somos. Le ruego que pase por encima del aspecto puramente gramatical y vea en el nosotros al que me refiero una sublimación del yo cuya plenitud se en

No se canse, Sr. Chuni, se lo ruego. Lo siento, primero no le entendía bien y cuando le he entendido algo mejor, no comparto algunoas de sus ideas. Pero bueno, eso es normal, es lo que nos hace distintos y lo que hace que participemos en este y otros hilos. Mi meta no es convencerle a Vd. de nada, solamente compartimos ideas y pensamientos que unas veces estarán más cerca y otras más lejos, lo cual no quiere decir que disminuya el mútuo respeto entre ambos.
A propósito, creo que en esta respuesta se le quedó su parte en algún sitio, porque no la he visto.

Muy sinceramente, Sr. Chuni, saludos.

[chuni li]

Usted no ha comprendido todo lo que le he dicho acerca del "yo", que no ha sido poco. No sé si estoy hablando con una pared. Le refrescaré la memoria en pocas palabras a ver si así lo capta.

Tenemos pensamientos ¿correcto? y nada más. Haga la prueba, pregúntese "yo, ¿dónde estás?"































































Verá que le ha respondido un pensamiento... y toda la cadena que le sigue son pensamientos, nada más. Es un proceso automático.

Usted confunde al "yo" con los pensamientos. Eso es todo. Por supuesto su reacción es rechazar esta simple idea porque todos sus sueños se basan en un "yo" que existe aparte de su pensamiento, pero si lo investiga profundamente, sin que sus deseos le empañen la visión, llegará a la misma conclusión, estoy completamente seguro. Lo único que le pido es que se olvide de todo lo que ha dicho y dice el resto del planeta e indague en ello por si mismo. Para mi es un tema cerrado.

Tan pronto se dé cuenta, tenga una percepción directa de este hecho, su mente entrará en una dimensión por completo diferente, donde sólo quedará el nosotros del que usted habla, lo cual es amor verdadero, algo que el "yo" (pensamiento) desconoce porque el "yo" es divisivo.


Así de simple, así de complicado.

No pretendo que me crea, ya sabe lo que pienso de las creencias. Sólo que lo investigue y si después de verlo tiene la absoluta certeza de que ese "yo" existe, como algo diferente de sus pensamientos, repito, pues nada...yo estaba equivocado y punto.


Saludos

[chuni li]

[QUOTE=Codino;1463694]

No se canse, Sr. Chuni, se lo ruego. Lo siento, primero no le entendía bien y cuando le he entendido algo mejor, no comparto algunoas de sus ideas. Pero bueno, eso es normal, es lo que nos hace distintos y lo que hace que participemos en este y otros hilos. Mi meta no es convencerle a Vd. de nada, solamente compartimos ideas y pensamientos que unas veces estarán más cerca y otras más lejos, lo cual no quiere decir que disminuya el mútuo respeto entre ambos.
A propósito, creo que en esta respuesta se le quedó su parte en algún sitio, porque no la he visto.

Muy sinceramente, Sr. Chuni, saludos.

Yo respeto y aprecio le tengo en gran medida. Que le trate de Ud. es simplemente porque ya me he acostumbrado a ello. Pero no quiero estar repitiendo siempre lo mismo, se me han acabado los argumentos. Sé que mi respuesta anterior, que no había salido con el post, no le servirá de mucho después de todo lo que ya le he comentado, pero era mi intención que entendiese que comete un error al confundir que todo lo creado por el hombre se deba a "yo" y no al pensamiento como trato de hacerle ver. La linea es muy sutil.

UN FUERTE ABRAZO!