Página 41 de 42 PrimerPrimer ... 3139404142 ÚltimoÚltimo
Resultados 401 al 410 de 411

Tema: Objetivo: tapar el 11-M

  1. #401

    Predeterminado Re: Objetivo: tapar el 11-M



    Salaric, España es el país de los grandes enigmas en todo lo que tiene que ver con la política.

    Ni usted ni yo sabremos nunca qué ocurrió con la muerte del general Prim, ni cómo se fraguó el asesinato de Carrero Blanco, ni tampoco los misterios del 23-F, ni mucho menos los atentados de Madrid del 11-M de 2004.

    Lo que sí le puedo decir que creer en la verdad judicial (la misión de los jueces es también fabricar sentencias) es una cosa y otra cosa creer que una pandilla de desgraciados islamistas pudieran hacer unos atentados tan maquiavélicamente exactos, la policía ni se enteraba o no quería enterarse, y los efectos mediáticos fueron amplificados por la intoxicación de determinado grupo editorial y de comunicación que se la tenía jurada al gobierno de Aznar.
    Aquello fue considerado por ciertos analistas como el modelo de golpe de estado del siglo XXI.

    Es y seguirá siendo un enigma más, porque ya ni al PP le interesa remover aquellas fechas.

  2. # ADS
    Publicidad Circuit advertisement
    Fecha de Ingreso
    Always
    Mensajes
    Many
    Study & Experience
     
  3. #402

    Predeterminado Re: Objetivo: tapar el 11-M



    Cita Iniciado por Lince Ver Mensaje
    Salaric, España es el país de los grandes enigmas en todo lo que tiene que ver con la política.

    Ni usted ni yo sabremos nunca qué ocurrió con la muerte del general Prim, ni cómo se fraguó el asesinato de Carrero Blanco, ni tampoco los misterios del 23-F, ni mucho menos los atentados de Madrid del 11-M de 2004.

    Lo que sí le puedo decir que creer en la verdad judicial (la misión de los jueces es también fabricar sentencias) es una cosa y otra cosa creer que una pandilla de desgraciados islamistas pudieran hacer unos atentados tan maquiavélicamente exactos, la policía ni se enteraba o no quería enterarse, y los efectos mediáticos fueron amplificados por la intoxicación de determinado grupo editorial y de comunicación que se la tenía jurada al gobierno de Aznar.
    Aquello fue considerado por ciertos analistas como el modelo de golpe de estado del siglo XXI.

    Es y seguirá siendo un enigma más, porque ya ni al PP le interesa remover aquellas fechas.
    Dónde dices "pandilla de desgraciados islamistas" sobra "islamistas" y falta "delincuentes habituales, traficantillos, varios de ellos confidentes de la policía y, tambien en su mayoría, conocidos y controlados por la policía".

  • #403
    Fecha de Ingreso
    Apr 2008
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    44,574

    Predeterminado Re: Objetivo: tapar el 11-M



    Cita Iniciado por Traca Ver Mensaje
    Dónde dices "pandilla de desgraciados islamistas" sobra "islamistas" y falta "delincuentes habituales, traficantillos, varios de ellos confidentes de la policía y, tambien en su mayoría, conocidos y controlados por la policía".
    joder
    islamistas había

    no van a decir que son los moros y que los que pillen sean mas blancos que la leche
    Para algunos, la vida es galopar un camino empedrado de horas, minutos y segundos.
    Yo más humilde soy y sólo quiero que la ola que surge del último suspiro de un segundo, me transporte mecido hasta el siguiente.

  • #404

    Predeterminado Re: Objetivo: tapar el 11-M



    Cita Iniciado por groucho69 Ver Mensaje
    joder
    islamistas había

    no van a decir que son los moros y que los que pillen sean mas blancos que la leche
    Los islamistas considerados autores intelectuales están absueltos. Los islamistas así considerados y autores materiales se "inmolaron" en Leganés. El único "islamista" que hay preso por ser considerado autor material lo está por haber sido reconocido por dos rumanas que obtuvieron el reconocimiento del estatus de víctimas de terrorismo y la nacionalidad española. Este asunto está siendo investigado porque mintieron en sus acusaciones contra "El Mundo", y si mintieron ahí se sospecha que antes tambien.

    Esos son los islamistas. Casuálmente sólo los muertos son completamente culpables.

    Viva España.

  • #405
    Fecha de Ingreso
    Apr 2008
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    44,574

    Predeterminado Re: Objetivo: tapar el 11-M



    Cita Iniciado por Traca Ver Mensaje
    Los islamistas considerados autores intelectuales están absueltos. Los islamistas así considerados y autores materiales se "inmolaron" en Leganés. El único "islamista" que hay preso por ser considerado autor material lo está por haber sido reconocido por dos rumanas que obtuvieron el reconocimiento del estatus de víctimas de terrorismo y la nacionalidad española. Este asunto está siendo investigado porque mintieron en sus acusaciones contra "El Mundo", y si mintieron ahí se sospecha que antes tambien.

    Esos son los islamistas. Casuálmente sólo los muertos son completamente culpables.

    Viva España.
    cachi en los mengues

    a ver si al final no fueron los moros...
    Para algunos, la vida es galopar un camino empedrado de horas, minutos y segundos.
    Yo más humilde soy y sólo quiero que la ola que surge del último suspiro de un segundo, me transporte mecido hasta el siguiente.

  • #406

    Predeterminado Re: Objetivo: tapar el 11-M



    Cita Iniciado por groucho69 Ver Mensaje
    cachi en los mengues

    a ver si al final no fueron los moros...
    Sí, claro que fueron los moros. Ahora sólo falta saber lo que nunca se sabrá, quien preparó los atentados y les pagó. Porque en el piso de Leganés se encontró una considerable cantidad de dinero, que según las investigaciones no procedía de la cuenta de ninguno de los inmolados.

  • #407

    Predeterminado Re: Objetivo: tapar el 11-M



    Hasta los más acérrimos defensores de la versión oficial no han podido evitar hacerse alguna vez la pregunta: ¿se suicidaron o les suicidaron?

    El asunto de Leganés resulta especialmente intrigante. La versión oficial es clara como el agua ("los responsables del 11-M, al verse rodeados por la Policía, decidieron inmolarse, haciendo estallar el piso y llevándose por delante la vida del miembro del GEO Francisco Javier Torronteras") y todos los datos que se han ofrecido a la opinión pública parecen corroborar esa versión oficial. Pero entonces, ¿por qué tenemos todos la incómoda sensación de que algo no cuadra?

    Son numerosísimos los datos y testimonios que certifican la versión oficial. Todos sabemos que la Policía rodeó aquella casa, porque hemos visto las imágenes por televisión. Todos tuvimos oportunidad de oír, de labios de algún vecino de esos inmuebles, entrevistado por los medios de comunicación, cómo se produjo un larguísimo intercambio de disparos entre la Policía y los terroristas, los cuales proferían gritos y entonaban cánticos en árabe mientras disparaban por la ventana. Todos hemos leído cómo aquellos terroristas llamaron a sus familiares para despedirse e incluso se ha publicado la trascripción parcial de una de esas conversaciones, grabada por la Policía. Todos pudimos ver el estallido de aquel piso, captado por un videoaficionado y emitido por Antena 3. Todos asistimos sobrecogidos a las imágenes del entierro del geo Torronteras, celebrado al día siguiente, ... En definitiva, todos los datos parecen apuntar a que las cosas sucedieron tal como nos las cuentan. Y sin embargo, a pesar de todo ello, a pesar de las evidencias, ninguno hemos podido evitar hacernos esa pregunta: ¿se suicidaron o les suicidaron?

    ¿Por qué nos asaltan entonces esas dudas en algo que parece tan claro?

    Un guión de película

    Resulta paradójico, pero la razón de esa incredulidad radica, precisamente, en lo claro y lo providencial que parece todo. De un lado, el episodio completo es tan perfectamente previsible, tan teatral, que no podemos evitar la sensación de estar asistiendo a una puesta en escena: policías que acordonan y desalojan el barrio; árabes que profieren cánticos guerreros mientras disparan ráfagas de metralleta por la ventana; helicópteros sobrevolando la zona mientras los medios de comunicación conectan en directo con el escenario del drama; un piso que explota con todos los terroristas dentro, los cuales se llevan a la tumba el secreto de su crimen, ... ¿Verdad que parece un guión? Al analizar los hechos, es imposible resistirse a esa vocecita que nos susurra al oído: "si yo necesitara remachar ante la opinión pública, mediante una escena fabricada, la idea de que el 11-M fue un atentado islamista, ése es el tipo de escena que habría elegido".

    Hay un párrafo de los informes policiales donde se describe el intercambio de disparos entre los terroristas y las Fuerzas de Seguridad y que ilustra a la perfección esa teatralidad a la que me refería:
    • En esos momentos [se refiere a poco después de iniciarse el desalojo de los vecinos], el grupo de policías que se encontraban en la parte trasera del edificio, controlando las vías del patio interior, observan en varias ocasiones cómo los individuos que se encontraban encerrados en el inmueble 1º 2ª, levantaban las persianas con la mano y realizaban ráfagas de disparos hacia el exterior, acompañados de frases en lengua árabe y en castellano, tales como "vamos a morir matando".
    ¿"Vamos a morir matando"? ¿Por qué al leer ese párrafo no puedo evitar la sensación de que alguien está sobreactuando?

    Los buenos espectáculos tienen el efecto de "suspender la incredulidad" en los que los contemplan. Podemos estar viendo una escena de marcianos o un diálogo entre Einstein y Gengis Khan: ni los anacronismos ni las fantasías más desbordantes consiguen acabar con esa "sensación de verosimilitud" que desprenden las buenas películas. Y, sin embargo, cuando una película es mala, cuando el guión es forzado, cuando se producen en la trama casualidades inexplicables para apuntalar la historia o, simplemente, cuando la puesta en escena no está suficientemente elaborada, la incredulidad aflora en el espectador y éste comienza, casi sin quererlo, a fijarse en los fallos del guión.

    En ese sentido, es tan providencial esa aparición de los suicidas que no habían sido hallados en los trenes, es tan providencial esa desaparición de testigos incómodos, es tan providencial esa demostración sangrienta de radicalismo islámico, ... que no podemos evitar decirnos a nosotros mismos que el guionista se ha pasado tres pueblos.

    Y, una vez que ha aflorado la incredulidad, entramos a analizar el guión y nos encontramos con que no tiene ningún sentido.

    ¿Por qué se suicidaron?

    En primer lugar, ¿por qué se tenían que suicidar los terroristas? Si no lo habían hecho en los trenes, ¿qué sentido tiene que lo hicieran tres semanas después? ¿Qué objetivo perseguían? ¿Matar a un miembro del GEO? Como me señaló en cierta ocasión mi buen amigo Asís, puestos a suicidarse, podían haber elegido un lugar más abarrotado de público, porque es la única vez en la historia que en lugar de suicidarse uno para matar a siete, se suicidan siete para matar a uno. No tiene ninguna lógica.

    De hecho, es que ni siquiera tenían que haber elegido otro lugar distinto para causar más víctimas: si lo que querían era morir matando, ¿por qué no hicieron estallar el piso mientras los vecinos se encontraban aún en sus casas? ¿Por qué esperaron educadamente a que se desalojaran ocho bloques de viviendas antes de hacer estallar el piso? La verdad, tanta consideración me resulta incomprensible en alguien que se supone que acaba de asesinar a 200 personas tres semanas atrás.

    ¿Por qué se da la orden de entrar en el piso?

    En realidad, no es cierto (como decíamos al principio del artículo) que los presuntos terroristas se suicidaran al verse rodeados por la Policía. Las primeras unidades policiales llegan a ese piso en torno a las 14:15 del sábado 3 de abril, según consta en los informes incorporados al sumario. El grupo del GEO no llegaría hasta las 19:45. Y es una hora más tarde, a las 21:03, al intentar entrar los miembros del GEO en el piso, cuando se produce la explosión. Los terroristas estuvieron rodeados por la Policía más de seis horas sin que se hicieran estallar, así que no fue el verse rodeados lo que les impele a la inmolación.

    Por tanto, sería más correcto decir que los presuntos terroristas se suicidaron no al verse rodeados, sino cuando los geos intentan asaltar el piso. Y éste es el segundo aspecto extraño de la historia: ¿por qué hubo que asaltar ese piso?

    A lo largo de sus muchos años de existencia, el grupo del GEO no había tenido ninguna baja, en buena medida porque son suficientemente profesionales como para no asumir riesgos innecesarios.

    En un caso como el que nos ocupa, la manera normal de proceder es cansar a los terroristas: iniciar una larga negociación (algunas negociaciones de los geos se han llegado a prolongar más de 12 horas), esperar a que el cansancio haga mella en las personas que están dentro del piso, aguardar a las horas más bajas de la madrugada, cuando tienen los sentidos más embotados, y sólo entonces, si las negociaciones no han dado fruto y si es absolutamente imprescindible, realizar un asalto. Repitamos: sólo si es absolutamente imprescindible.

    En este caso concreto, ¿puede alguien decirnos por qué era imprescindible asaltar ese piso? Los terroristas estaban rodeados, aislados en la vivienda, así que era imposible que se escaparan; no tenían rehenes cuya vida estuviera en peligro; los ocho bloques de viviendas habían sido desalojados, por lo que no había tampoco riesgo para la vida de ningún civil, ... Entonces, ¿qué motivo tan poderoso había para intentar entrar, en lugar de esperar pacientemente? En caso de que los terroristas trataran de salir, podían ser fácilmente abatidos, y si intentaban estallarse dentro del piso, lo mejor era dejar una prudencial distancia de seguridad. Por tanto, ¿qué poderosa razón existía para que los geos asumieran un riesgo completamente innecesario?

    ¿Quién dio la orden de asaltar ese piso y por qué se tomó esa decisión? ¿Por qué se suicidaron volando el piso?

    Tampoco parece tener sentido el modo en que se produce ese supuesto suicidio. La explosión se produce en el interior, cuando los geos intentan asaltar la vivienda. ¿Por qué los terroristas no salen todos en tropel al encuentro de los geos? ¿Por qué se inmolan dentro del piso, en lugar de tratar de ocasionar un mayor daño a la fuerza asaltante? ¿Por qué, por ejemplo, en lugar de hacer estallar el piso, no salen al encuentro de los asaltantes disparando con sus fusiles automáticos, hasta caer abatidos? ¿Por qué no eligieron alguna otra manera de ocasionar más daño?

    Pensemos en lo siguiente: esos presuntos terroristas disponían (según nos dicen) de una gran cantidad de goma-2 amasada en la vivienda y disponían también de cables y detonadores. Lo que usted o yo haríamos, querido lector, si quisiéramos morir matando, es disponer esa dinamita para hacerla estallar cuando los geos entraran, con el fin de matarlos a ellos. Pero, en lugar de eso, lo que los presuntos terroristas hacen es... ¡ponerse la dinamita alrededor y matarse ellos mismos! Más que islamistas radicales, debían de ser oligofrénicos.

    ¿Qué intercambio de disparos hubo?

    Tampoco lo que sucedió antes de la llegada de los geos resulta muy claro. A partir de las tres de la tarde (según los informes policiales y las declaraciones de los vecinos) se producen intensos intercambios de disparos entre los habitantes del piso y las fuerzas policiales que rodeaban el inmueble, intercambios de disparos que hacen que la Policía comience el desalojo del bloque de viviendas y que duraron un par de horas.

    Esos disparos estaban acompañados de cánticos y de amenazas en castellano y árabe. Fijémonos de nuevo en la parte final de ese párrafo de los informes policiales que citaba al principio del artículo: levantaban las persianas con la mano y realizaban ráfagas de disparos hacia el exterior, acompañados de frases en lengua árabe y en castellano, tales como "vamos a morir matando".

    No entiendo muy bien a qué viene la teatralidad esa de disparar mientras gritan "Vamos a morir matando", que tanto recuerda al "Ha llegado tu hora, Morgan" de las malas películas del Oeste. ¿Para qué dicen eso? ¿Para que la Policía esté prevenida de cuáles son sus intenciones? Si querían morir matando, ¿para qué lo avisan? ¿Para que las Fuerzas de Seguridad tomen sus precauciones?

    Pero, dejando aparte esa teatralidad, es que tampoco comprendo muy bien el resto de la escena. ¿Qué quiere decir lo de "realizaban ráfagas de disparos hacia el exterior"? ¿Quiere decir que disparaban a la Policía? ¿A los transeúntes? ¿Al aire? ¿Resultó herido algún policía o transeúnte por esos disparos? ¿Se encontró algún proyectil en algún sitio? ¿Por qué los informes de balística no mencionan ninguno? ¿Hizo alguno de esos proyectiles algún agujero en un lateral de un coche, en un cristal de una ventana, en algo?

    Examinando las actas de la inspección ocular realizada tras la explosión, así como los listados de las muestras recogidas por los Tedax, en el piso de Leganés aparecieron (dejando aparte los cartuchos que estaban dentro de sus cargadores y que por tanto no habían sido disparados) cinco cartuchos sueltos sin percutir y cinco vainas percutidas. ¿Dónde están las numerosísimas vainas que hubieran debido quedar después de dos horas de intercambio de disparos con los subfusiles Sterling que se encontraron en Leganés? Esos subfusiles tienen cargadores de 34 cartuchos y una cadencia de fuego de 550 disparos por minuto. ¿Se volatilizaron todas las vainas de las balas disparadas?

    Finalmente, tampoco entiendo por qué no hay ninguna imagen de esas curiosas escenas de intercambio de gritos y disparos. Los medios de comunicación empiezan a congregarse en el lugar ya bien avanzada la operación, pero mucho antes de que estallara el piso. ¿Por qué no tenemos ninguna imagen de esos terroristas levantando persianas, realizando disparos y gritando sus consignas al mundo exterior? ¿Qué les hizo parar ese comportamiento tan exhibicionista antes de que llegaran las televisiones? ¿Tampoco tenían los miembros de la Policía ninguna cámara con la que grabar las caras de esos terroristas en el momento de asomarse? ¿Por qué nadie nos ha enseñado ninguna de esas imágenes, si es que existen? ¿Tampoco los geos grabaron la operación, a pesar de que ésa es la costumbre?

    ¿Se da cuenta el lector de la mala suerte que tenemos con las imágenes en todo el caso del 11-M? No aparecen las caras de los terroristas de los trenes en ninguna cámara de ninguna estación, así que tenemos que conformarnos con los testimonios contradictorios de los testigos oculares. Los Tedax encuentran dos mochilas sin explotar en las estaciones y a nadie se le ocurre fotografiar el contenido (¿ningún Tedax lleva ni siquiera un teléfono móvil con cámara?), así que tenemos que conformarnos con dibujos a mano alzada de las mochilas, que tampoco cuadran con las declaraciones de los testigos. La Policía asiste a los disparos de esos terroristas de Leganés y todo el país sigue la operación por TV, y tampoco consigue nadie captar una sola imagen de ninguna cara. Parece que nos persiguiera la desgracia en este aspecto.

    ¿Cómo hicieron volar el piso?

    Pero vamos a suponer que esos terroristas que no se inmolaron en los trenes deciden de repente que Alá les exige inmolarse. Vamos a suponer que son tan teatrales como para dedicarse a gritar por las ventanas lo de "vamos a morir matando". Vamos a suponer que con los nervios del momento alguien ordena, contra toda lógica, que los geos inicien el asalto. Y vamos a suponer que esos terroristas fueran tan estúpidos como para no ocurrírseles dar mejor uso a la dinamita que ponérsela de cinturón.

    Aceptando todo esto, ¿cómo, exactamente, hicieron estallar el piso? ¿Tenían cinturones y los hicieron estallar simultáneamente? ¿Fue uno de los terroristas el que se inmoló, llevándose por delante a sus compañeros? ¿Cómo pudo reventar aquel piso de esa forma? Algunas versiones periodísticas nos han hablado de árabes abrazados en corro cantando canciones guerreras justo antes del estallido, pero lo cierto es que resulta difícil de aceptar. Mientras que dos de los cadáveres estaban relativamente enteros y otros tres pudieron reconstruirse, los últimos dos cadáveres estaban tan destrozados que no han aparecido más que fragmentos. De hecho, de uno de ellos (Allekema Lamari) sólo apareció media cabeza y un trozo de un hueso de la pierna.

    Además, alrededor de la cintura de dos de los cadáveres apareció dinamita metida en bolsas de plástico (entre 1 y 2 kg), que no había estallado por carecer de detonador, y los restos de otro de los cadáveres aparecieron adheridos a un colchón, como si estuviera tratando de protegerse.

    Ninguno de estos datos se corresponde muy bien con la escena del corro de fanáticos enloquecidos. El hecho de que la dinamita de dos de los cadáveres no tuviera iniciador y la presencia de ese colchón protector sugieren que al menos debería considerarse la posibilidad de que tres de los terroristas no tuvieran la más mínima intención de suicidarse. Por otro lado, el hecho de que la dinamita esos dos cadáveres no llegara a estallar y el hecho de que unos cadáveres estuvieran completamente destrozados mientras que otros estaban casi enteros sugieren que los terroristas pudieran hallarse bastante separados en el momento de producirse la explosión.

    Lo cual nos lleva a pensar que, si es verdad que esa explosión fue provocada por los terroristas, fue sólo alguno de ellos especialmente fanático el que apretó el pulsador. Sin corrillos sangrientos de ningún tipo.

    Pero, en realidad, lo que más llama la atención en los informes policiales es un detalle que parece haber pasado desapercibido y que resulta de lo más desconcertante: según el informe de inspección ocular del piso de Leganés, el cadáver de uno de los terroristas apareció "con el pantalón puesto al revés"; así lo refleja textualmente el sumario.

    ¿Se le ocurre a alguien algún motivo por el cual un terrorista quisiera pasarse varias horas con los pantalones mal puestos en aquel piso rodeado? Tiene que ser incomodísimo estar levantando persianas, gritando consignas absurdas y disparando ráfagas de ametralladora con los pantalones al revés. ¿No encontró, entre las 14:15 y las 21:03 (seis horas y cuarenta y ocho minutos), ni un sólo instante para ponerse bien los pantalones?

    Siento tener que hacer esta pregunta, pero ¿estaba ese terrorista vivo antes de que estallara aquel piso? ¿Estamos seguros de cuántos terroristas vivos había en ese piso antes de que volara por los aires?

  • #408

    Predeterminado Re: Objetivo: tapar el 11-M



    Una de las cosas que dan que pensar en torno a la implicación de los inmolados en los atentados, así como la de algún colaborador, es el nerviosismo tras los atentados en clave de incredulidad ante la magnitúd de la masacre.

    Así lo atestigua Lofti Sbai refiriéndose a Zohuier, condenado por colaboración con banda armada. Es decir, que mi sospecha es que los implicados participaron en los atentados sin tener pleno conocimiento de la magnitúd que iban a alcanzar, que utilizaron Goma-2 ECO, sí, la que habían comprado en Asturias, pero, ante las sospechas muy fundadas de la presencia de Titadine, y que tantos dimes y diretes provocó en el Juicio, es posible que ellos no colocaran todas las bombas (puede que hasta ninguna ya que no está probado) y que supusieran que sí fueron culpables de los atentados al completo.

    Por lo tanto la presencia o no de titadine es y era fundamiental para hacer Justicia, porque si habia titadine quiere decir que los moritos, que pudieron participar, no fueron los únicos, cargando ellos con todas las consecuencias de la masacre.

  • #409
    Fecha de Ingreso
    Jan 2007
    Ubicación
    A la orillica del Mar Menor
    Mensajes
    46,301
    Entradas de Blog
    1

    Cool Re: Objetivo: tapar el 11-M



    España / Lucha contra ETA

    [SIZE=5]Basagoiti: lo que dice Mintegi es «que las víctimas estuvieron bien asesinadas»[/SIZE]

    Basagoiti, en una entrevista que publica hoy "El Correo", ha recalcado que "esto es una aberración" y demuestra "que no nos podemos relajar". Efe

    Hace 3 horas Efe. Bilbao.
    El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, cree que lo que dijo la portavoz de EH Bildu, Laura Mintegi, con su referencia al supuesto origen político de la actuación de ETA, es [SIZE=4]"que las víctimas estuvieron bien asesinadas".[/SIZE]

    Basagoiti, en una entrevista que publica hoy "El Correo", ha recalcado que "esto es una aberración" y demuestra "que no nos podemos relajar".

    El líder del PP ha asegurado que la izquierda abertzale, tras "hacer el camino legal para poder estar en las instituciones" ha dado "un frenazo muy importante".

    "No es que estén haciendo un mal relato del terrorismo; están justificando los asesinatos de ETA", ha recalcado.

    Basagoiti ha apelado en la entrevista a la necesidad de un acuerdo entre el PNV, el PSE y el propio PP que fije "unas bases mínimas de exigencia a Sortu" para que el mundo de la izquierda abertzale acabe "teniendo que condenar el terrorismo, rechazándolo y dando un paso necesario para cerrar bien la etapa negra de ETA".

    El primer dirigente del PP vasco se ha referido también al futuro de la "doctrina Parot", sobre la que se debe pronunciar la Gran Sala de Tribunal de Estrasburgo. Basagoiti se ha mostrado partidario de su continuidad "por justicia", porque quitarla sería tanto, argumenta, "como si hubiera una tarifa plana para el asesinato: lo mismo uno que veinte".
    -----
    Lo peor no es lo que la [SIZE=4]Mintegi [SIZE=2]diga, por que eso los sabemos[/SIZE][/SIZE] todas las personas decentes, lo peor es que hay una inmensa mayoría de gente de izquierdas, que la defienden y se ponen de su "lado" porque hay que "lograr" la PAZ, ahora que después de 50 años y casi MIL ASESINATOS (posiblemente pasen de mil) ven que ya no consiguen el amparo de Francia, y que están siendo diezmados por una razón u otra por la policía y GC; ahora que casi habían perdido el apoyo popular que ellos perseguían de lograr con una mayoría inmensa.

    Ahora ES CUANDO DECIDEN BUSCAR COMPONENDAS COMO SEA:
    birtu, sortu, conferencias de paz y demás pantomimas y patochadas, para tocar las instituciones y cojer cacho de pasta con la que poder montarse y pagar los enormes dispendios que tienen que soportar con el gasto de "los mediadores internacionales", pues ahora la Mintegi, se retrata y dice públicamente lo que todos sabemos, lo que ella y los demás etarras en el parlamento vasco piensan de verdad y lo que que por cuestiones políticas callaron y ocultaron; ellos son etarras y mas que los pobres pistoleros que hay en la cárcel o huidos por ahí...
    Y aqui en los foros, en este y demás de los que quedan en España los tenemos plagados de quinta columnistas, que no solo los defienden con la bonita historia de la Paz, sino que nos atacan a todos los que no pensamos como ellos de franquistas, fascistas y demás lindeza, para haber si nos acojonan y dejamos de escribir "lo no políticamente correcto, ahora", con la ayuda inestimable de los consabidos pesebreros sociatas...

    A ver cuando los del PP escuchan a los compañeros del País Vaco y se sacan la venda de los ojos, que para eso han sacados mayoría absoluta y si hacen bien las cosas la volverán a sacar, pero solo si lo hacen bien...
    No discutas nunca con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia.
    Salarich

    "Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y no estoy tan seguro de la primera"
    Albert Einstein


    "El socialismo ama tanto a los pobres que cuando no los hay los fabrica. "
    Lady Hamilton


    -------------------------------
    ABC DE LA MAR MENOR***

    PILLADAS INFRAGANTIS,ROBADAS, ENCONTRADAS Y.......

  • #410

    Predeterminado Re: Objetivo: tapar el 11-M

    Controla tu banco


    Corre por la prensa la curiosidad de que de los soldados americanos que mataron a Ben Laden sólo quedan dos vivos. Gajes del oficio.

    Leyendo eso he recordado que en la casa de Ben Laden se encontró mucha documentación y ordenadores dónde, a su vez, había más información. Todo eso fue analizado por EEUU primero y por UK despues. Pues bien, parece ser que nada en toda la información recabada relacionaba a Al-Qaeda ni con el 11-M ni con conocimiento previo a la realización de esos atentados.

    Es importante un detalle, a Ben Laden se lo cargaron estando Zapatero en el Gobierno. De haber tenido el Gobierno español comunicación al respecto de cualquier relación de Al-Qaeda con el 11-M, las terminales mediáticas y políticas socialistas hubieran presentado triunfales esas informaciones para acabar con cualquier duda al respecto de la sentencia del 11-M y zaherir en lo más profundo tanto al PP cómo a toda la prensa que de alguna manera colaboró en la conspiranoia.

    Pero no, Ben Laden no tenia nada...con respecto a los más brutales atentados cometidos en toda Europa y presuntamente relacionados con la presencia española en la Guerra de Irak.
    Última edición por Traca; 04-04-2013 a las 10:54 PM

  • Página 41 de 42 PrimerPrimer ... 3139404142 ÚltimoÚltimo

    Información de Tema

    Usuarios Viendo este Tema

    Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

    Los visitantes han encontrado esta página buscando:

    tapar el 11m

    quien provocó el 11m

    encuesta 11-m

    11 de marzo

    encuesta antena 3 11-M

    quien provoco el 11 m

    objetivo tapar el 11m

    quien fue el culpable del 11-m

    quien provoco el atentado del 11m

    quien causo el 11m

    quien causo el atentado del 11M

    los moros de leganes

    11 de marzo de 2004

    antena 3 encuesta del dia

    quien provoco el atentado el 11 m

    quien provoco los atentados del 11m

    encuesta 11m

    encuesta 11 m antena 3

    11 m atentado quien provocó

    la fiscalia pide imputar a dos tedax de manzano por mentir

    jose carlos velasco abogado

    el pozo 11-m antena 3

    quien causo los atentados del 11m

    sentencia atentados 11-m objetivo cambio politico

    coro cillan la verdad 11m

    11 m objetivo

    el 11-m fue una maniobra para que el PSOE ganase las elecciones

    tapar la verdad sobre el 11 m

    jurisprudencia conserje minoria

    coro cillán declaraciones transcripcion fotos

    Rubalcaba y otros dirigentes del psoe celebraron en un restaurante la detencion de islamistas en los atentados del 11 M

    fallecidos en el 11 marzo 2004 biblioteca nacional de españa

    encuesta quien provoco atentados 11m

    quien provoco los atentados del 11 m

    pilladas de zapatero sobre la autoria del 11m

    el ataque del 11 m quien lo provoco

    objetivos del atentado 11m

    objetivo del atentado del 11 de marzo

    pilladas en t4 barajas follando

    eta no provoco el 11 m

    autor intelectual del 11m

    quien causo el 11 m

    objetivo 11 m

    quien proboco el11 m

    quien causo 11m

    la juez coro cillan preocupa al psoe

    el psoe provocó el 11m

    islamistas inmolados 11m

    11 m foro

    sphinx 11-m

    Etiquetas para este Tema

    Permisos de Publicación

    • No puedes crear nuevos temas
    • No puedes responder temas
    • No puedes subir archivos adjuntos
    • No puedes editar tus mensajes
    •