Bueno, los nacionalistas e IU-ICV que estos últimos siempre están apuntandose a lo que haga ruido.
Sí, se cabrean y piden la dimisión del Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, por cumplir con su obligación.
Si a petición de ciudadanos el Defensor del Pueblo considera que una ley es anticonstitucional, y el Estatuto de Cataluña no es más que una ley orgáinica, su deber es plantear ese recurso ante el constitucional, pues así le faculta su estatuto.
Pero no, PNV, CiU e IU-ICV se mosquean porque consideran que tienen derecho a hacer lo que quieran sin los controles del estado. Muy antidemocrático.
IU-ICV, PNV y CiU piden en el Congreso la dimisión de Enrique Múgica como Defensor del Pueblo
Saludos
Me gustaría saber en q situación quedarán todos esos partidos si el Tribunal Constitucional da la razón a Múgica y declara inconstitucionales alguno de los artículos recurridos. ¿Dimitiran todos sus dirigentes por meter la pata y aprobar leyes en contra de la Constitución a la q se deben?
Salu2
Tampoco han dimitido, que yo sepa, los dirigentes del PP cuando el Tribunal Supremo (con mayoría popular) no les han dado la razón en los contactos del PSE con Batasuna
Creo que no es el mismo caso. El Estatut se supone que ha quedado "limpio como una patena".
"Alfonso Guerra compara las reformas estatutarias en España con la disolución de la Unión Soviética"
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...144087516.html
Guerra, Alfonso: "Sí"
"El Estatut no cabe ni en la Constitución ni en cabeza humana que piense en un Estado democrático"
http://www.telemadrid.es/contenidos/...inleguina7.htm
Leguina, Joaquín: "Sí"
Qué pena.
Saludos
Osenzo_
Yo todavia tengo la esperanza que algun dia toda esta pandilla de paletos perifericos recupere su poder real en las urnas, aproximadamente un 7 u 8% de los españoles, y que las cosas vuelvan a la normalidad.
Os recuerdo que "The Economist" le endilgaba la "peevishness" a los populares, no a los nacionalistas. No obstante, estoy de acuerdo en cambiar la ley electoral para circunscribir los nacionalismos locales a los gobiernos locales, pero ni el PSOE cuando tuvo mayoría absoluta ni el empleado de Murdoch cuando tuvo la suya creyeron conveniente cambiar la Ley, y, evidentemente, en períodos de debilidad electoral de los grandes partidos, los nbacionalistas no se van a dejar
PSOE: 43,27% de los votos y 46,86% de los escaños.
PP: 38,31% de los votos y 42,28% de los escaños.
CiU: 3,28% de los votos y 2,86% de los escaños.
ERC: 2,56% de los votos y 2,29% de los escaños.
PNV: 1,65% de los votos y 2,00% de los escaños.
IU: 4,56% de los votos y 1,43% de los escaños
CC: 0,92% de los votos y 0,86% de los escaños.
BNG: 0,82% de los votos y 0,57% de los escaños.
EA: 0,32% de los votos y 0,29% de los escaños.
CHA: 0,37% de los votos y 0,29% de los escaños.
NA-BAI: 0,24% de los votos y o,29% de los escaños.
Partido Andalucista: 0.70% de los votos y 0% de los escaños.
http://periodismoincendiario.blogspo...-y-escaos.html
Perooooo... ¿No primaba nuestro sistema a las minorías? ¿Y como es que PP y PSOE tienen una cifra más alta en escaños que en porcentaje de votos? ¿Y CiU, ERC, CC, BNG justo al revés, las minorías nacionalistas supuestamente favorecidas? Sólo PNV sale beneficiado, siendo el caso más clamoroso el de IU.
¿Dónde deja ésto a los que piden el cambio de la ley electoral por beneficiar a los nacionalistas?
¿Alguien lo puede explicar?
Hay varias formas de reformar la ley electoral: a) haciendo circuscripciones personales donde sólo salga elegido un candidato por circunscripcion, bien por mayoría simple, bien con una segunda votación sólo entre los dos más votados en la primera vuelta b)montando a nivel nacional una "caja de restos" para aquellos votos que no han adjudicado a escaños c) no otorgando escaño a aquellos partidos que no supongan el 5% de los votos en las elecciones de que se trate (municipal, territorial o nacional d) una combinación de varias de las anteriores u ottras que no se hayan mencionado
Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)
Marcadores